MP pidió que caso Floridalma Roque fuera conocido por Mayor Riesgo pero esto pasó

Peticiones a la Cámara Penal, recusaciones y otras acciones legales, presentó el Ministerio Público y los querellantes en contra del juez Pedro Laynez, quien terminó beneficiando a Kevin Malouf.

Desde octubre de 2023, la Fiscalía contra el delito de Femicidio y los querellantes adhesivos en el caso, accionaron para impedir que el juez Pedro Laynez siguiera a cargo del caso de Floridalma Roque.

Primero, los familiares presentaron una recusación en contra del juez, por dudar de su imparcialidad, ya que este desde el inicio del proceso penal, benefició a Kevin Malouf permitiéndole comparecer a las audiencias por videoconferencia. La recusación fue rechazada.

Posteriormente entre finales de 2023 y principios de 2024, la Fiscalía pidió ante la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia, que el caso fuera conocido por un juzgado de Mayor Riesgo.

En la petición, la Fiscalía detalló que los familiares de la víctima estaban siendo amenazados, también que el juez había otorgado prisión preventiva de manera privilegiada a los acusados y que en el caso de Malouf las audiencias serían por videoconferencia.

Además, la Fiscalía planteó que el caso debía elevarse porque los acusados, intentaron desviar la investigación, al fingir que la paciente había salido de la clínica y que cuyo paradero aún era desconocido.

Sin embargo, la Cámara Penal, consideró que los argumentos no eran suficientes para que el caso pasara a Mayor Riesgo y de esa cuenta, el caso se quedó en el Juzgado Cuarto Penal, con el juez Laynez.

En lo detallado por la Cámara Penal, señalan que no se detalló la manera en que los familiares estaban siendo amenazados.

Esta fue la segunda vez que el juez Laynez fue respaldado para que siguiera frente al caso.

Audios de Malouf
En noviembre de 2024, Soy502 divulgó audios de Kevin Malouf dentro de la cárcel de Mariscal Zavala, donde está recluido.

En los audios se escucha que Malouf habla del pago de sobornos en el sistema de justicia y que uno de sus abogados se reuniría con «Batman», quien se supone es el juez.

Con esos audios, la familia presentó una recusación en contra del juez Laynez, pero una Sala de Apelaciones rechazó la recusación por considerar que se desconocía el origen de los audios.

Los familiares también habían denunciado al juez, pero la Sala decidió no tomar en cuenta la denuncia.

Ahora, el Ministerio Público y los querellantes adhesivos, esperan que las acciones legales que están pendientes de resolver, puedan revertir lo actuado por le juez Laynez, pues señalan que equivocadamente el juez modificó el delito a Malouf, de homicidio a homicidio culposo, lo que le permitió declararse culpable y recibir una sentencia de 3 años y 4 meses por la rebaja de pena.

Fuente: Soy502